|
|
 |
|
 |
|
БЕЗКВАРКОВАЯ МОДЕЛЬ СТРУКТУРЫ МАТЕРИИ
Категория: Новости |
Новость от: Admin |
13-03-2009
ДАВИДЯН Д. Б.
Технологическая академия Армении
Работа посвящается светлой памяти Артема
Исааковича Алиханяна, благодаря которому
я, инженер механик увлекса физикой высоких
энергий, и в результате этого мне удалось
обогатить таблицу элементов Д. И. Менделеева, построив ее по структуре ядер элементов, и по другомоу представить структуру материи.
ВВЕДЕНИЕ
Предложена модель структуры водорода, которая содержит ядро Nп-Nе с мезонной ‘’шубой’’ в виде ‘’этажерки’’ мезонов, рождаемых самим ядром, а также вводятся новые представления в систему связей адронов /позитрон-электронных слоев/ при помощи силового, теплового, со спином ½ сильного взаимодействия с ядром водорода без каких-дибо промежуточных компонентов, а также слабого взаимодействия, которое осуществляет связь позитронов с электонами /1-4/.
Показано, что попытка систематизации искусственно рожденных промежуточных адронов при помощи гипотетических кварк-глюонных систем полностью теряет смысл из-за своей бесполезности. Необходима систематизация стабильных адронов, что, вероятно, покажет естественный предел ‘’этажерки’’ мезонов, и, возможно, бозона Хиггса, и может быть укажет путь к ядру Nп-Nе.
ОБ ОТДЕЛЬНЫХ ФИЗИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЯХ, КОТОРЫЕ ОБОСНОВАЛИ
ВОЗНИКНОВЕНИЕ НОВЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ПРИРОДЕ МАТЕРИИ
Хочу сразу предупредить читателя, что все разнообразие свойств материи, приводимые в работе и в ссылках, взято мною из одного источника. Этим источникам является биологическая мембрана /рис. 1/.
Я отмечаю те известные в науке явления, которые привели меня к построению новой гипотезы о структуре материи. Сегодня расшифровка структуры материи считается передним краем науки, хотя бы по тем тратам, которые осуществляются. Я категорически против этого, так как считаю, что наука о структуре материи, хотя бы на уровне бозона Хиггса бессмысленна, потому что она, в лучшем случае, пеинесет Хиггсу Нобелевскую премию и больше ничего. Почему я так считаю, будет показано ниже.
Неоценимую помощ в моих обобщениях оказали мне лекции Юрия Федоровича Орлова по ядерной физике и физике высоких энергий, прочитанные им в теоретическом отделе Ереванского физического института.
Попытка Гейзенберга в 1927 году построить модель структуры ядра при помощи дейтерив не удалась из-за того, что ему не удалось присоединить дейтерий к гелию, который, как известно, состоит из двух дейтериев. Мне это удалось, и я получил новую дейтериевую модель структуры ядер элементов. Затем, воспользовавшись таблицей элементов Менделеева как матрицей /Таблица 1/, мне удалось построить новую таблицу на 120 элементов /Таблица 2/. Таблица совпала с таблицей элементов Менделеева с некоторыми усовершенствованиями.
Вскрылась новая, неизвестная ранее, дополнительная структура дейтериев. Используя потенциалы ионизации электронов /рис. 2/, энергии распределения связей структур в а-частицах /рис. 3/, а также принцип заполнения энергетических состояний Паули, удалось доказать правильность вскрывшейся новой таблицы элементов, фактически построенной по структуре ядер элементов. Рассматривая ядро элементов, я пришел к выводу, что трехгелиевая группировка должна связываться каким-то новым сильным взаимодействием, которое, как потом оказалось, является координационным взаимодействием, которое сегодня квантовой механикой не рассматривается.
Но тогда возникает вопрос, где рождается это взаимодействие. Я пришел к выводу, что должна существовать СИЛОВАЯ, ТЕПЛОВАЯ МАТРИЦА, которая выстраивает структуры в ядра элементов, а электроны водородов тогда являются лицом ядер элементов. Пока невозможно определить место расположения этой матрицы и ее свойства. Другое взаимодействие, фактически СИЛОВОЕ, ТЕПЛОВОЕ, СПИНОЗАВИСИМОЕ со спином ½, а не 1 осуществляется между дейтериями в гелии.
Все это повлекло за собой вопросы о структурах водорода, протона, нейтрона, дейтерия и гелия. Так как на сегодняшний день вскрылись многочисленные мезоны, я предположил, что эти структуры имеют неизвестное пока ядро Х, рождающее структуру мезонов. Затем я обратился к сообщениею Гелл Мана в Президиуме АН Армении. Это сообщение через много лет подтолкнуло меня углубиться в кварковую теорию структуры материи, и ступенчатость кварков-легкие, средние, тяжелые подсказала мне выстроить вокруг ядра Х мезоны по их энергетическому возрастанию, начиная с µ-мезонов до w± -мезонов.
Далее я воспользовался представлениями Виктора Амазасповича Амбарцумяна о структурах предвещества. Предвещество я разложил на две разнополяризованные компоненты N0 и N0. Их встреча по моевму предположению закончилась взрывом и выделением огромной энергии. Результатом взрыва стало нарастание современной материи. Я построил гипотетическую структуру ядра водорода, получив затем РАЗВЕРНУТУЮ МОДЕЛЬ СТРУКТУРЫ ВОДОРОДА /рис. 4/.
Новая структура водорода вскрыла основу возникновения дуальности материи в виде Nп-Nе структуры ядра водорода и мезонов, рождаемых самим ядром и связанных с ядром сильным взаимодействием. Это взаимодействие исключило потребность в возникновении ЗАКРЕПИТЕЛЬНОЙ ФУНКЦИИ КВАРКОВ И ГЛЮОНОВ.
Вскрывшаяся дуальность ядра водорода в виде Nп-Nе проявилась в рождении отдельно позитронов и электронов и дуальности спинов ½ для различных взаимодействий, а также показала полное отсутствие целочисленных и нулевых спинов. Дуальность мезонов, на самом деле, вскрывает систему позитронов и электронов, находящихся в разных энергетических состояниях и связанных между собой слабым взаимодействием.
Развернутся модель структуры водорода также показала, какими могут быть структуры протона, нейтрона, дейтерия и гелия. Выяснилось, что у нейтрона существуют два четко видимых спиновых состояний. Одно из них принадлежит позитронной стороне структуры водорода, а другое электронной стороне. Эти состояния между собой не взаимодействуют. Тогда выясняется, что дейтерий образуется спинами ½ по электронной стороне водорода и нейтрона, а позитронная сторона нейтрона со спинам ½ остается свободной. Тогда в гелии связь с разнополяризованными спинами организуется по позитронным сторонам, естественно со спином ½, и теперь необходимо исправить общепринятые представления о том, что СИЛЬНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ОРГАНИЗУЕТСЯ СПИНОМ 1. В предлагаемых моделях возникает вопрос о дуальном состоянии электронной стороны водорода. Каким образом осуществляется связь электрона водорода и электронной стороны нейтрона в одной позиции. К этому нужно добавить вопрос о слабом взаимодействии электрона с электронной стороной водорода, а ведь это очень важный вопрос, на который до сих пор нет ответа. Без этого состояния не было бы ни элементов, ни всего того, что составляет современный материальный мир.
Новые представления о структуре дейтерия сразу же подняли вопрос о холодном синтезе гелия. Холодный синтез гелия был осществлен в 1932 году. Сталкивали отдельные дейтерии с мишенью из замороженного дейтерия /с энергией в 22 кэв/. Умопомрачительно мало. События синтеза были, но они были редкими. Предположили, что виновата мишень, и если молекулы дейтерия освободить от межмолекулярной связи, нагреть до состояния ионов и далее нагревать до температуры, когда тепловое разбрасывание достигнет 22 кэв, и тогда синтезу гелия ничего не будет мешать. Но вдруг оказалось, что греть нужно для реакции Д+Д-до одного миллиарда градусов, а для реакции Д+Т-до 300 миллионов градусов. Это оказалось проблемой.
Затем возникла вторая проблема-ограждение плазмы от стенок реакционной камеры. Далее, как я считаю, были допущены две ошибки, которые исключают осуществление термоядерного синтеза гелия. Первая ошибкав реакционную камеру запускали только дейтерии одной поляризации /по спину/. Но между дейтериями одной поляризации реакция не идет. Известно, что термостойкость дейтерия /распад на водород и нейтрон/ всего 600 000 К. Тогда возникает вопрос? Что запускается в температуру 300 000 0000К.
В то же время в 1922 году Штерн и Герлах разработали методику по разделению сперва атомов серебра, на отдельные по спину атомы, а затем это было сделано и для дейтерия. Оставалось столкнуть эти разнополяризованные по спину дейтерии Д+Д. Не сделали. Ушли в термояд. Оказывается, ГИГАНТЫ ТОЖЕ ОШИБАЮТСЯ.
Далее у меня утвердилось мнение, что вся материя дуальна, но почему нет дуальности в гравитационных взаимодействиях? Представления о том, что тяготение осуществляется между массами до сих пор не получило подверждения и странное состояние, в котором находится гравитационное поле навело меня на мысль, что нет этого поля, а взаимодействие между телами осуществляется разнополяризованными струнами тяготения, рождаемыми в ядрах элементов /5/. Тем самым дуальность материи распространяется и на гравитацию. Отсюда следует, что общепризнаннные теории гравитации на сегодняшний день-классическая теория гравитации Ньютона и терия гравитации ОТО Эйнштейна НЕВЕРНЫ. Если теория Ньютона воспринимается как-то без критики, то теория гравитации Эйнштейна, представляющую не силу, дейстующую на расстоянии, а является продуктом искривления пространства-времени. Эта теория все эти годы с момента ее рождения критиковалась очень многими учеными, но эта критико обычно не опиралась на достаточно простые и понятны аргументы.
Мною выдвинута новая теория гравитации, и это вылилось в пстроение мною безмассовой дуальной струнной теории тяготения /5/.
Хотя Ньютон утверждал, что он не измышляет гипотезы, но его масса на три столетия остановила правильное объяснение второго закона Ньютона. А ведь очень многие, и какие гиганты, были против понятия массы, но к сожалению дуальность гравитации никак не возникала все это время. Теория относительности Эннштейна /вся ли?/ продержалась сто лет.
ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ?
Сегодня говорят, что наступил век накопления информации, а когда наступит век анализа этой информации? У меня накопились факты существования ВЕЛИКИХ, ОСНОВОПОЛАГАЮЩИХ, ЗАБЫТЫХ ОТКРЫТИЙ. Сколько же можно топтаться на месте и ОСОБЕННО В МЕДИЦИНЕ?
Я осмеливаюсь утверждать, что сегодня мировое планирование научных исследований неправильно и зашло в тупих, которому нет оправдания, из-за того, что коэффициент полезного действия науки ничтожен, и поэтому нельзя отбрасывать забытые открытия.
1. Я уверен, что, в лучшем случае, половинчатый коллайдер БАК даст только Нобелевскую премию Хиггсу.
2. Я уверен, что современные дорогостоящие термоядерные установки по синтезу более сложных элементов, например, ИТЭР ничего не дадут по той простой причине, что однополяризованные частицы не образуют альфа частицу.
3. Где теория холодного синтеза гелия? Почему ушли от готовых решений 1922 и 1932гг.
4. Современное неудовлетворительное состояние ядерной физики и физики высоких энергий. Где структура ядер элементов, где структура водорода /не кварковая же -?/ где структура протона, структура нейтрона и дейтерия, где структура альфа частицы и закономерность распределения атомных электронов? До каких пор будет существовать спиновое заблуждение?
5. Где природа магнетизма, электричества, электрического тока и сверхпроводимости, где природа нервного импульса, мышечного сокращения и электросенсорики? Где природа биоэнергетики?
6. Где природа валентных, координационных, межмолекулярных, а также более глубоких сильных и слабых взаимодействий? Где природа активации валентных и координационных связей? Каким образом взаимодействуют между собой валентные и координационные связи?
7. Где природа гравитации? Современная теория не ответила ни на один вопрос, из тех вопросов, которые возникали от признания существования массы? Почему современная теория гравитации не дуальна, как все в природе?
8. Где природа КОРОЛЕВЫ НАУК – Коллоидной химии?
9. Где природа двойных электтрических слоев и вообще природа других дуальных молекулярных слоев, рождающих все сегодня известные эффекты в электомагнитных, адсорбционных, тепловых и не тепловых, так называемых спиновых и других эффектах?
10. Где физическое объяснение основности и кислотности, пронизывающих все живое состояние и неживое состояние, а также общую химию, и катализ /7/.
11. Где физическая, не генетическая или скорее всего коллоидная природа опухолей и других патологий? А ведь вход в эти патологии заложили в 1911 и 1934 гг. Фрейнд и Каминер /6/. И это забыли.
12. Здесь мною отмечены только часть того, что мною было увидено при моем анализе давно известных фактов. На некоторые из них мне удалось ответить и найти их объяснение. Эти объяснения повлекли за собой новые представления, которые мною представлены в моих книгах:
Давидян Д. Б. Безмассовая дуальная струнная теория тяготения.
Опубликована.
Давидян Д. Б. Новые представления о коллоидной химии. Рукопись.
Давидян Д. Б. Новые представления о биоэнергетике. Рукопись.
Давидян Д. Б. Модель единой теории материи. Рукопись.
Давидян Д. Б. Физические основы коллоидной природы живого
состояния, природы различных опухолей и других патологий. Принципы теоретической организации ДОЛГОЛЕТИЯ. Часть материла опубликована и прилагается. Книга находится в состоянии рукописи /6/.
13. Мне становится ясным, что не дай бог, если сейчас будет найдена основа всех потологий, а она есть и элементарно проста, что тогда произойдет с фармакалогией и медициной. Ведь тогда все упроститься и упадет в цене. Успеют ли они перестроиться или бу дет чудовищное сопротивление с их стороны.
КВАРКОВАЯ МОДЕЛЬ СТРУКТУРЫ МАТЕРИИ
Согласно современным данным, материя состоит из двух типов фундаментальных частиц, называемых кварками и лептонами.
Кварковая модель структуры материи предполагает, что нейтроны и протоны обладают внутренней структурой. Такое представление появилось потому, что какой бы возрастающей энергией электронов ни обстреливались протоны и нейтроны, в их структурах возникают мишени. Было выдвинуто предположение, что эти мишени могут представлять из себя гипотетические частицы, которые были названы кварками. Кварки сопровождаются лептонами. Кварки и лептоны соединяются безмассовыми переносчиками сильного взаимодействия – глюонами. Сами лептоны это электроны в их разных энергетических состояниях с соответствующими им нейтринами. Лептоны участвуют в слабом взаимодействии. Предполагается, что протоны и нейтроны организуются тремя кварками, а мезоны кварк-антикварками. Сильное взаимодействие удерживает нуклоны в ядре кварками. Сильное взаимодействия между кварками возникают за счет обмена квантами поля со спином 1. Кварки не могут существовать как свободные частицы, они могут быть только в связанном состоянии.
Этот вывод возник не в связи с появлением каких-либо физических обстоятельств. Этот вывод определяется только тем, что кварки пока не выявляются. А то, что внутри протонов и нейтронов находятся мишени, то это сами мезоны, которые прочно связаны ядром Nп-Nе. Это так, потому, что любая встреча с мишенью активатора сопровождается выбросом мезонов.
Почему возникла идея существования кварков? Было известно, что мезоны каким-то образом прочно связаны в ядрах протонов. К чему-то они должны были прочно присоединены, причем наиболее слабо соединенные мезоны µ± связаны с достаточно большой энергией /105 МэВ/. Как оказалась, эта величина гораздо больше энергии связи нуклонов внутри ядра элементов. Затем стало ясно, что таких стабильных мезонов оказалось более семи и они ступенчаты по энергиям связи. Но при проведении дальнейших экспериментов с повышенными энергиями стали появляться многочисленные мезоны, которые удачно были названы адронами. Эти адроны, вероятно, стали появляться в промежутках стабильных мезонов. Естественно возникла проблема систематизации этих адронов. Вот ЭТО И ТОЛЬКО ЭТО БЫЛО ВЫПОЛНЕНО УСПЕШНО. Но, к сожалению, кварковая теория не объяснила ни одного вопроса, который возникал перед физикой материи. Выполненная систематизация пока ничего не дает.
Естественно думать, что если адроны позволяют себя систематизировать, то существует какое-то, пока неучтенное явление, которое и рождает в первую очередь стабильные мезоны, а потом дополнительные.
РАЗВЕРНУТАЯ МОДЕЛЬ СТРУКТУРЫ ВОДОРОДА
Мною выдвинута гипотеза о структуре ядра водорода, в которой идею сбора мезонов /лептонов/ выполняет ядро без каких либо промежуточных образований, как, например, кварков или мезонов Юкавы.
В 1949 году В. А. Амбарцумян предположил, что материя до ее современного материального состояния представляла собой сверхплотное вещество. Я предположил, что это вещество в виде каких-то квантов было дуальным и располагалось в разных телах, которые я назвал телами Амбарцумяна. Иногда они сталкивались, и между ними начинался синтез современного вещества. Поскольку реакции синтеза продолжаются до сих пор, то возникает предположение, что начальный взрыв не сразу преобразовал предвещество. В результате реакции стало нарождаться вещество в виде массы в 1012 солнечных масс. Невообразимо много. Вещество стало формировать галактику. Но появление вещества повлекло за собой синтез определенного типа материи. Можно предположить, что этим веществом, окончательно сформировавшимся, мог быть водород.
На рис.4 показана гипотетическая модель атомарного водорода. Затем неясным образом сформировались звезды с отдельными компонентами в виде протонов, отдельных электонов, нейтронов, дейтериев, гелиев и далее усложняющихся элементов, например, в рентгеновских звездах.
Оказалось, что природа предоставила нам явление, которое может как-то оправдать такую невообразимую плотность предвещества. Сегодня считается, что память человека содержит 1040 бит информации. Содержат эту информацию нейроны мозга. Оказалось, что существует явление, когда психическая память одного человека заменяется памятью другого человека, даже может быть давно умершего. Тогда, как же это можно понять? Значит существует этот микрокосм, в котором невообразимо малое вещество может содержать такую уйму информации, мыслить и управлять всем организмом. Плюс к этому существует еще и физиологический центр, который управляет наследственностью и функционированием организма, причем это управление четко фиксируется сегодня. Оказалось, что этот центр своим полем накрывает весь организм, и, если вдруг где-то возникает необходимость замены клетки, то в соседней клетке в ее ядре возникают КЛЕТОЧНЫЕ ЦЕНТРЫ, которые и организуют удвоение генетического аппарата клетки, и затем осуществляют разделение клетки на две дочерние клетки, затем, как оказалось, эта структура в виде поля находится внутри и была неожиданно выделена в эффекте Кирлиан.
Теперь можно предположить, что в результате связи дуальных квантов образуется ядро Nп-Nе. Как связаны между собой эти кванты, пока не ясно. Далее оказалось, что ядро произвело ‘’этажерку’’ мезонов, спадающих по энергии связи. Но эти связи оказались очень прочными. Они намного превышают связи между дейтериями в структуре ядер элементов. Выяснилось, что мезоны закреплены в ‘’этажерке’’ двойными связями. Между собой мезоны связаны слабым взаимодействием, и при образовании этой связи излучились нетепловые кванты энергии. С ядром мезоны связаны сильным взаимодействием и при образовании этой связи выделились тепловые кванты энергии. Но сегодня они практически не фиксируются. На рисунке показаны энергетические особенности ;;этажерки’’ мезонов. Это естественная особенность ‘’этажерки’’ мезонов вплоть до валентных связей. На это было вначале обращено внимание Гелл Мана ‘’Как объясненить странный спектр масс кварков и лептонов: легкие, средние, тяжелые семейства? Чем вызваны эти непонятные соотношения между массами?’’. Я подумал, почему не отойти от тройной массовой дисперености кварков и не заключить все возникающие мезоны в ‘’этажерку’’ мезонов. Далее я предположил, что начальным мезоном ‘’этажерки’’ могут быть мезоны W±, но как оказалось предполагается возникнование еще одного бозона-бозона Хиггса.
Очень важной особенностью ‘’этажерки’’ мезонов является то, что каждый мезон связан с ядром Nп-Nе отдельно, тогда возникает проблема участия в связях мезонов спинов.
Возникает вопрос о том, сколько позитрон-электонных слоев может быть в ‘’этажерке’’ мезонов. На рисунке показаны только 7 слоев. Н а самом деле их может быть больше, но до сих пор мне не удалось обнаружить закономерность распределения этих слоев. Надо полагать, что такая закономерность должна существовать.
БЕЗКВАРКОВАЯ МОДЕЛЬ СТРУКТУРЫ МАТЕРИИ
Утверждение о том, что материя состоит из кварков и лептонов не заключает в себе вопрос о том, откуда все это возникло и каким образом экспериментально выявленные мезоны подвержены строгой систематизации. Ясно, что с введением кварков и глюонов авторы решили только ЗАКРЕПИТЕЛЬНУЮ ФУНКЦИЮ мезонов, а многочисленные вопросы, возникшие у этой теории, остались без ответа.
Будучи далеким от кварковой теории структуры материи, я вспомнил лекцию Гелл Мана, прочитанную им в Ереване, когла получил модель структуры водорода /рис.4/. Выяснилось, что эта модель может выполнять и рождающую и закрепительную функции для построения ‘’этажерки’’ мезонов. Это значительно облегчает пономание структуры материи. Теперь нет необходимости во введении специальных систем типа кварков для закрепления мезонов. Выясняется, что мезоны связаны с ядром Nп-Nе дискретными сильными, спадающими по энергии взаимодействиями начиная с W± -80 ГэВ и кончая для позитронов 0,758 МэВ и до 3,8 эв для электона Франция. Эта модель позволяет рассмотреть вопрос и о том, каким образом выстраиваются мезоны в структуре. За всем этим должна существовать какая-то строгая закономерность.
Не смогут ли специалисты по кварковой теории проанализировать полученные ими результаты на предмет поиска этой закономерности? Может быть она уже найдена, но пока не приложена к месту структуры водорода. Это откроет глаза на все, что сегодня сделано в ядерной физике и вообще во всем естествознании.
Л И Т Е Р А Т У Р А
1. Давидян Д. Б. Дейтериевая модель структуры ядер элементов и соответствующая ей новая таблица для 120 элементов.
Вестник МАНЭБ, N0 5 /17/. 1999. 151-153с.
2. Давидян Д. Б. Новые представления о природе нейтрино о моделе мезонной структуры нейтрона.
Вестник МАНЭБ, том 8, N0 7. 2003. 245-248с.
3. Давидян Д. Б. О дуальности материи и ее источников взаимодействий. 09.11.2006.
http://www.armic.am/modules.php?name=News&file=view&news_id=177
4. Давидян Д. Б. О принципиальной невозможности осуществлнения термоядерного синтеза гелия.
http://www.armic.am/modules.php?name=News&file=view&news_id=178
5. Давидян Д. Б. Безмассовая дуальная струнная теория тяготения. Книга Ер. 2008. 82с.
6. Давидян Д. Б. Саркисян Дж. С. Коллоидная природа рака. Вестник МАНЭБ. 1999, N0 7 /19/. 186-190с.
7. Геворкян Александр. Обобщенная теория кислот и оснований. Новые возрения на реакционную способность атомов и молекул.
Ер. 2006, ‘’Гитутюн’’. 2006. 158с.
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
Добавил: Сервал
Дата: 2011-01-17 07:33:10
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
При всем уважении к Вашей любви к науке, вынужден заметить, что наука так не делается.
Это всего лишь болтовня.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Добавил: Sergey
Дата: 2011-07-09 22:21:06
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Наука требует финансирования, идеи могут быть разные во всех можно выудить рациональное зерно, но для проверки идей нужен эксперимент.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Проекты АТА
|
|
 |
|
 |
|
Центр Здоровья и Долголетия
Путеводитель по Армении
Негорючая электропроводка.
Эластичные чулки из быстро высыхающей гели с лечебными свойствами.
Создание на основе природных компонентов эффективного антикаогулянта, дешевого и без побочных явлений.
Инновационные проекты в области возобнавляемой энергетике.
Сигареты с лечебными свойствами.
|
|
|
|
|
|
